C'est le 8 mars, la journée de la Femme. Je ne peux faire mieux que toutes et tous ces rédacteurs ayant déjà écrit sur l'importance de cette journée. Hier encore, je l'ai souligné avec mon syndicat, en spectateur d'une soirée d'improvisation sur le thème de la conciliation travail-famille, organisé par le comité des femmes. Un succès sur toute la ligne, dans le rire et la bonne humeur. Pour nous, rire et s'amuser dans ce contexte ne peut qu'être salutaire pour chacun, en n'oubliant pas nos problèmes professionnels. Dans notre syndicat, on regroupe une très grande majorité de femmes, particulièrement dans des emplois de bureau, où les luttes de reconnaissances sont encore très actives. Je ne peut que féliciter les organisatrices de cette soirée, au sein du comité du SEPB-Québec, de même que les deux comédiens et joueurs de la LNI ayant dirigé de main de maître les deux équipes, formées de militantes et de militants, dont le président de ma section locale. Bravo!

Voici un lien vers des textes soulignant le 8 mars.

http://www.cotatel.fr/JDF/Aff2007/Concours-Ecrivain-jdf-2007.htm

Sur un autre sujet, je ne peut être que perplexe, lorsque j'ai lu aujourd'hui sur le net refus de l'assemblée des actionnaires d'une grande banque à entériner une proposition visant à exiger, non pas la parité homme-femme dans ce conseil, mais seulement à ce que 30% du conseil d'administration soit choisi parmi des femmes, une proposition donc très timide. Un gros NON net, fret, sec, du gratin du milieu des affaires, les mêmes individus que l'ont retrouve sur les CA des grandes entreprises. Plus troublant, lorsque les représentantes des chambres de commerce semblent être peu favorable à cette exigence. Françoise Bertrand, présidente de la Fédération des chambres de commerce du Québec, de même qu'Isabelle Hudon, présidente de la Chambre de commerce de Montréal, tiennent le discours habituel du néo-libéralisme, à savoir que seuls les qualités et le succès personnel de chacune permettent à ce que les femmes aient accès aux instances dirigeantes des institutions économiques. C'est faire preuve d'amnésie, sur ce combat mené par les féministes dans le passé, où elles ont ouvert la voie à ces mêmes femmes vers cette reconnaissance personnelle, en tant que dirigeantes d'instances économiques. Si on s'en était tenu à ce discours, dans les décennies antérieures, où seraient-elles aujourd'hui? À mon humble avis, ça démontre la froideur habituelle de la pensée néo-libérale envers les possibilités de changement concertés et volontaires, en dépit des succès du passé. En plus raffinée, cette position  de déni entérine celle de l'autre excité de l'ADQ, Jean-François Plante, dans sa diatribe contre l'imposition de la parité homme-femme, dans les conseil d'administration des sociétés d'État.

Ah oui, c'est plate pour nous, les faux amis de l'ADQ, Jean-François Plante, le patron de Radio-XTRM, ne sera plus candidat de son beau parti réactionnaire...il pourra se consacrer entièrement à sa spécialité, soit pelleter de la merde sur les uns et les autres, au fond de son sous-sol, en posant devant son miroir et en se plaignant à son idole, le subtil Jean-François Fillion...

                      Bye Bye, monsieur Plante!

On ne se réjouit pas du malheur d'autrui, c'est vilain. Mais vous commencez à me connaître, il existe une entité, une non-personne, dont je ne me gêne pas de dénoncer les déclarations et gestes, du mieux que je le peux. Je parle de l'ADQ, le parti de la droite néo-libérale pure et dure. Deux fois auparavant, j'ai évoqué la présence des drôles de candidats peuplant la liste de l'ADQ. Janvier Grondin d'abord, pour sa déclaration loufoque en commission parlementaire. J'aurais dû le préciser, le bulletin parlementaire de Michel David, dans son analyse des performances des députés, a attribué un gros « E » au sympathique député de Beauce-nord. J'ai également rapporté la présence de la candidature de Claude Roy, dans Montmagny-L'Islet, et son amour des fusils et son peu d'appréciation de l'avis des autres intervenants sociaux. Ça en dit long sur ses intérêts et sa façon de faire de la politique.

                                        Jean-François Plante n'a pas la langue dans sa poche

Celui que je présente maintenant est moins drôle. Jean-François Plante, candidat de l'ADQ dans Deux-Montagnes, fondateur de Radio-XTRM et principal animateur de cette station sur le web, s'est fait relancer aujourd'hui sur ses déclarations à propos des femmes, de l'égalité des sexes et de l'équité salariale, toutes choses qui sembleraient détestables à ses yeux. Le monsieur voulait non seulement faire un Jeff Fillion de lui (il signe ses textes Jef...), mais il a la chanson qui va avec son ambition première. Je reprend ses citations de ses attaques, en bon « shock jocks » bien à droite qu'il est...

À son émission du 6 décembre, pour exprimer sa désapprobation de la célébration de la tueries perpétrée à Polytechnique en 1989, il déclare :

-«On vient de passer le 6 décembre et j'ai encore refusé de mettre le ruban blanc. Imagine-toi donc combien on est épouvantable de pas mettre ce ruban-là. Et là, on nous a encore sorti la chanson de la violence faite aux femmes. Pourquoi la violence faite aux femmes? Y a pas de violence faite aux hommes? Ça existe pas? Pourtant, y a des chiffres qui nous disent que, bon, c'est à peu près semblable».

Ah oui? On aimerait les voir, les chiffres. Il viennent de Father-4-Justice?

Relancé par les journalistes, il déclare :

« ...la manifestation qui commémore Polytechnique ostracise les hommes, comme s'ils étaient les seuls à apporter de la violence ». Ça serait « un sexisme inexcusable envers les hommes ». Si c'était le cas, on ne la ferait plus, cette commémoration, depuis longtemps. Mais c'est connu, les « shock jocks » haïssent les manifestations, ils ne se gênent pas pour nous le dire, avec deux ou trois gros sacres.

 Aujourd'hui sur son blogue (www.radioxtrm.com), il en rajoute, dans sa tentative de faire mea-culpa :

-« Pourquoi je ne porte pas de ruban blanc? C'est pourtant simple, je fais comme des millions d'hommes québécois qui n'ont pas à porter sur leurs épaules le crime d'un malade mental. D'ailleurs de nombreux intellectuels et journalistes masculins comme féminins beaucoup plus éloquents que moi l'ont déjà dit et eux et elles non plus n'ont pas à porter ce poids qui n'est pas le leur ».
 
Par ailleurs, il accuse le journaliste Denis Lessard, de La Presse, de connivence avec le Parti libéral, et de rapportée une vérité tronquée. Très édifiant. On l'a quand même entendu, le monsieur Plante, on peut lui faire rejouer l'enregistrement...ah, le club des mal-cités va avoir un nouveau membre!
 
Notre candidat a même parlé d'un « apartheid féministe », celui qui oblige les conseils d'administrations des sociétés publiques à avoir au moins 50% de femmes. Il le défend sur son blogue, au nom de la compétence et de l'efficacité économique, notions absolues chez les néo-libéraux de son espèce. Je cite sa réplique d'aujourd'hui, trouvé sur son blogue :
-« Bien évidemment, dans un monde parfait tout serait égal mais les hommes et les femmes sont des bébittes non-identiques et pour toutes sortes de raisons, les intérêts des deux sexes sont souvent différents sans être absolus. Pourquoi une société d'état devrait stupidement faire siéger son conseil 50-50% Par exemple est ce que le conseil du statut de la femme devra obligatoirement se composer de 50% d'hommes? La règle qui doit primer est la compétence et la COHÉRENCE avec le poste. Oui bien sur, les sociétés d'état comme toute la fonction publique devrait représenter le plus possible la composition sociologique de la population, elle doit faire des efforts soutenus pour améliorer sa représentativité. Mais quand la règle n'est pas la compétence, tout ce qu'on fait c'est de dire que toi la femme, toi l'immigrant, tu n'es pas capable d'accéder au travail. C'est excessivement condescendant comme attitude. » (j'ai volontairement placé la citation en italique, je la trouvait parfaite, pour illustrer la logique du monsieur)
 
On voit comment fonctionne le sacro-saint Gros Bon Sens, chez les excités de la droite qui se présentent comme député. Il va falloir prévenir le monsieur Plante que son comté est constitué de 50% de femmes, et qu'elles vont peut-être avoir une pensée pour lui, avant de voter le 26 mars. C'est dommage, que je n'aime pas particulièrement écouter les âneries des grands gueulards qui peuplent l'environnement radiophonique ou le web. Peut-être parce que je suis originaire de la région de Québec, d'où provient les subtils André Arthur et Jean-François Fillion. Je suis dégoûté à jamais. J'ai donc manqué des occasions en or, pour amasser des citations de futurs politiciens néo-libéraux de choc.
 
Que nous réserve encore l'ADQ ? Un candidat qui apprécie très modérément la présence des immigrants et qui ne le cache pas ? Un autre qui va aller dire « m'a les mettre au travail, moé, les hosties de Béesses qui nous parasitent ! » Un autre encore, qui va se vanter de ne pas payer ses impôts, par conviction libertarienne? Ça promet ! Le chef aurait-il mieux fait de vérifier davantage quels allaient être ses candidats, pour porter son évangile ? Comme je le crains actuellement, ce parti risque de former l'Opposition officielle. Ça va être beau, si on retrouve des élus de la sorte, pour questionner le gouvernement...
 
En passant, Jeff Fillion ne devait pas se présenter, avec son Parti pirate ?:
http://www.cyberpresse.ca/article/20051229/CPARTS/512290428/0

Le plus choquant dans cette histoire, c'est la vente de l'édifice par la municipalité à une secte religieuse fondamentaliste, La maison du Père, non-reconnue par les autorités ecclésiastiques nationales, dont les valeurs sont diamétralement opposées à celles des squatters. Encore un peu et on pourrait croire à une provocation délibérée de la part de la municipalité.

                                   

Pour en connaître davantage sur le mouvement relativement  structuré et centralisé des squatters et sur leurs revendications, le site suivant ce paragraphe va pouvoir vous donner de meilleures informations que je ne pourrais le faire. Je suis sympathique à cette cause, bien que je ne partage pas toutes les revendications des militants, dont leur vision anarchiste de la société. En août 2001, j'avais participé à la manifestation, puis à la prise de possession de l'édifice de la rue Overdale, au centre-ville de Montréal. On se rappelle comment les médias avaient harcelé les militants, en les épiant et en les provoquant de toutes les manières, lorsque ceux-ci ont déménagé dans un édifice désaffecté du quartier Rosemont, à l'invitation du maire de l'époque, Pierre Bourque. Ils en avaient été délogés par la force quelques semaines plus tard. La cause des squats dérange beaucoup, car elle remet en question la sacralisation à outrance de la propriété privée et ramène à l'avant-plan le problème du manque de logement et du nombre grandissant des sans-abris dans les sociétés industrialisées.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>                          </o:p>

http://www.squat.net/fr/index.html 

Des vidéos sur les émeutes autour d'Ungdomshuset, le premier est troublant:http://politiken.dk/poltv/?ExtID=1349

http://s158.photobucket.com/albums/t108/riotcapture/?action=view¤t=2007-3-1-17-59-18.flv

                                   

Aujourd'hui, je me suis donné comme objectif de rester plus léger, de me donner une certaine distance avec mes sujets habituels, Renaud-Bray et la politique en général. Pas facile. Avec le Dumont et ses promesses thatchériennes, tout droit sorties des cartons de l'Institut économique de Montréal, ça m'oblige à m'entrer les ongles sur les bras, pour m'empêcher de passer la soirée à disserter là-dessus. Quand je pense à l'autre illuminé du micro au Saguenay, Louis Champagne, et ses déclarations homophobes d'un autre âge, je passerais bien du temps à écrire sur les « shock jocks » de ce monde. Ce sont les rares personnes à qui je souhaite d'être atteint du choléra, pour tout le mal qu'il propage dans leur diffamation quotidienne, au nom d'une vérité dont ils se sont proclamé seuls détenteurs.

Si ça vous tente, chers amis célibataires, je vous suggère de l'essayer, ça ne coûte que votre temps. Mais ne vous faites pas trop d'illusion, vous risquez d'être un peu déçus.

Vos gueules, les artistes!

<o:p>Zut, je ne pouvais m'en empêcher d'en parler...</o:p>

J'ai toujours aimé le côté dérangeant des acteurs sociaux, quand ils se prononcent, avec leur notoriété, sur tel ou tel enjeux. À peu près tout les groupes le font, du Conseil du Patronat aux associations des assistés sociaux, leurs messages est bien sûr transmis de façon inégal. Il est évident que j'ai bien moins de sympathies envers les groupes de droite, les patrons, les économistes de l'IEDM, les archéo-conservateurs, mais je n'irais pas écrire ou dire « Qu'ils farment donc leurs gueules! ». Qu'ils s'enfargent dans leurs rhétoriques, ça sera déjà ça de plus pour nous. Pourtant, c'est ce que font ces groupes, notamment lorsque des adversaires s'interrogent et s'opposent sur des projets à saveur économique. C'est ce qu'avait fait l'actuel président du Conseil du Patronat, Michel Kelly-Gagnon, peu après avoir passé de l'IEDM au CPQ, sa première intervention visait les opposants au projet de Casino dans Pointe-Saint-Charles. Un projet du Conseil des jeunes libéraux, au PLQ, était de fonder une charte des grands projets économiques, afin de placer ceux-ci au dessus de toute contestation, ou d'une moindre justification sur la place publique, notamment en Commission parlementaire. Imaginez si on plaçait des projets polluants et dévastateurs, menés par le gouvernement ou le secteur privé, dans une zone où il serait impossible de savoir ce que sont ces projets et leurs impacts sur l'environnement...ça ouvrirait la porte à un arbitraire très inquiétant. Tant qu'à faire, ça pourrait justifier des projets de construction ou d'aménagement menés par des entreprises étrangères, qui imposerait les conditions de travail sous nos normes, au nom de cette charte des grands projets. Des « maquiladoras » à la sauce québécoise...

Dans le cas où les Roy Dupuis et autres artistes défenseurs de l'environnement de ce monde n'auraient pas compris, le monsieur Roy vient de leur dire « vos gueules! ». C'est plutôt inquiétant, cette candeur et cet confiance aveugle envers le développement à outrance. Quand on pense aux problèmes causés sur l'environnement et sur la santé des Cris, à la suite du développement effréné des projets d'Hydro-Québec, c'est nier la réalité. Ou la voir avec des lunettes roses.

                                 

 Ah oui, le monsieur Roy est aussi un amoureux avoué des fusils. Il serait donc un bon membre de la NRA, le lobby du droit à porter un arme en tout temps, pour prouver à soi-même qu'on est libre...

                                               Un électeur de l'ADQ?