À travers ce qu'on a pu entendre sur le massacre survenu au campus de Virginia Tech, à Blacksburg, j'ai retenu ce commentaire d'un partisan du port d'arme, Philip Van Cleave, président d'un regroupement au nom évocateur, la Virginia Citizens Defense League. Selon ce défenseur du « droit sacré et reconnu par la Constitution américaine de porter des armes », si les étudiants de Virginia Tech avaient eu un des leurs en possession d'une arme, le massacre aurait pu être limité. Mieux encore, s'ils avaient tous eu une arme, selon le monde idéalisé par les amoureux du fusil pullulant aux États-Unis, ce massacre ne se serait pas produit. J'ai lu l'intervention du monsieur sur la Cyberpresse, moi qui m'était promis de ne pas me coller aux actualités, pour ma propre santé mentale, à la suite des élections. Voici le lien : http://www.cyberpresse.ca/article/20070418/CPMONDE/70418001&SearchID=73278537223235
Cette intervention de ce lobbyiste, probablement un conservateur WASP, républicain pur jus et tutti quanti, démontre une vision du monde allant à l'encontre des prétentions de son propre pays, dans la représentation de ses valeurs. Pour ce Van Cleave, la société est une jungle, les autorités sont impuissantes à défendre les honnêtes gens contre le crime, ceux-ci doivent donc se défendre eux-même. Homo homini lupus, comme on se le disait autrefois, « l'homme est un loup pour l'homme ». Ce pessimisme ne doit pas prendre le dessus, avec cette prétention de voir à chaque coin de rue l'agresseur potentiel. Je prétend être d'une civilisation avancée, le port d'arme est inutile pour nous défendre. De ma vie adulte, j'ai été agressé à trois reprises, dont deux fois dans des bars (allez savoir, ce sont des endroits à risque...), pour des raisons absurdes. Pourtant, jamais je n'aurais eu besoin d'un arme, pour la simple raison que nous sommes justement dans une civilisation extraordinaire, qui amène le prochain à intervenir et à empêcher l'agression d'aller plus loin, comme ça s'est produit pour moi. J'ai moi-même intervenu à au moins deux reprises, sur la rue, pour empêcher à chaque fois qu'un individu violente plus longtemps une femme. À chaque fois, j'y suis allé spontanément, sans crainte de me faire abattre. Quand on y pense un instant, c'est formidable. On peut compter l'un sur l'autre, dans ce monde. Imaginer cela dans un autre contexte, où l'on craint chacun pour soi, dans cette jungle tout droit sortie de l'imaginaire conservateur, nous changeons complètement de situation. Les victimes en deviennent presque à être responsables de leur propre malheur. « Elles n'avaient qu'à être armées, et l'agression n'a pas lieu ». C'est sensiblement ce que ce monsieur Van Cleave a déclaré, comme les autres fanatiques des armes de la NRA et autres associations « pro-guns », favorables à la libéralisation complète du port d'armes à feu. Quelle connerie!
L'étudiant Cho Seuing-Hui, qui a tué lundi ce nombre effarant de personnes sur le campus avait sensiblement les mêmes griefs que Dylan Klebold et Eric Harris, les jeunes tueurs de l'école Columbine. Une haine absolue envers une partie des autres étudiants, les forts, les « populaires », ceux qui ont une personnalité affirmée et qui écrasent les faibles et les « rejets ». Lundi, Cho a envoyé un paquet à la chaîne de télé NBC, entre ses deux premiers meurtres et les autres, directement du campus. Ce paquet contenait une lettre aux propos haineux et décousus, des photos de lui et des documents vidéos où il commente longuement toute sa rancœur de ce qu'il a vécu sur ce campus. J'ai facilement retrouvé le lien sur le site de NBC, où l'on peut voir des extraits de ces images. J'ai jugé bon de l'inclure sur mon blogue, car je me demande si nous n'avons pas là un phénomène d'imitation, devant la couverture extraordinaire de ce type d'événements.
Je ne veux pas faire croire que je suis le seul à l'avoir remarqué, mais on dirait que Cho Seuing-Hui a eu connaissance de ce qu'il s'est passé au collège Dawson, l'automne dernier. Les photos qu'il a envoyé à NBC ont des ressemblances avec celles du tireur du collège Dawson. Sur le lien, il est possible de les voir. Elles sont similaires à celles de Kimveer Gill, que l'ont retrouvait sur sa fiche du site VampireFreaks. Les mêmes poses avec ses armes, la même attitude vengeresse. Pour ce qui est de Columbine, Cho fait mention des deux jeunes tueurs en les nommant par leur prénom, dans sa lettre.
En sommes-nous rendu là, à craindre que les massacres se nourrissent de la notoriété qu'ils produisent, chez ceux dont la détresse psychologique les amène à une pareille extrémité?
Fait à noter, j'ai retrouvé 328 documents, en tapant « Cho Seuing-Hui » sur le moteur de recherche de Youtube...on a connu son nom que depuis hier. Sa notoriété est faite. Quelle tristesse.
J'ai inévitablement pensé à la production cinématographique, suite à cet événement. Ça va être inévitable. Mais je pense qu'on a eu déjà de très beaux films, sobres et imaginatifs. Je pense à Donnie Darko, Elephant, de Gus Van Sant, ou encore Bowling for Columbine, de Michael Moore. J'espère qu'on va s'en tenir à cette production.
J'ai retrouvé autre chose sur Youtube. C'est le vidéo-clip de «Mad world », la jolie chanson que nous pouvons entendre dans le film Donnie Darko. J'ai facilement retrouvé les paroles. Peut-être que cette chanson est de circonstance.
http://www.youtube.com/watch?v=5MyMOi4LEr4
Enlarging your world
Mad world
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)